Роспатент отклонил иск Abbott: товарный знак "Р-Фарм" на семаглутид остаётся в силе

В мире фармацевтики товарные знаки — это не просто маркетинговые инструменты, а полноценные активы, способные защищать миллиардные инвестиции в разработку и вывод препаратов. Поэтому споры о сходстве названий до степени смешения часто перерастают в затяжные юридические баталии. Именно такая битва развернулась между американской корпорацией Abbott и российской компанией «Р-Фарм» вокруг торговой марки «Сеглурия». Исход этого противостояния, по крайней мере на уровне Роспатента, оказался не в пользу иностранного истца.

В январе 2026 года Abbott подала жалобу в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с требованием лишить правовой охраны товарный знак «Сеглурия», принадлежащий «Р-Фарм». Американская компания утверждала, что российское наименование ущемляет ее исключительные права на международный знак Seglobia, который имеет более ранний конвенционный приоритет. Оба бренда зарегистрированы в классе 05 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), который объединяет фармацевтические препараты. Для стороннего наблюдателя ситуация выглядит как классический патентный спор: один игрок рынка доказывает, что другой незаконно использует сходное обозначение, вводя потребителей в заблуждение.

Однако ключевая деталь, которая сразу бросается в глаза, — это отсутствие на рынке продуктов под брендом Seglobia. Abbott, несмотря на регистрацию своего знака, так и не выпустила под ним ни одного лекарства на мировом рынке. В то же время «Р-Фарм» под ТЗ «Сеглурия» производит реальный препарат на основе семаглутида — популярного действующего вещества, используемого для лечения сахарного диабета и, в более широком смысле, для контроля веса. Этот препарат уже введен в гражданский оборот на территории России.

Основные претензии Abbott строились на трех классических критериях сходства товарных знаков: фонетическом (звуковом), графическом (визуальном) и семантическом (смысловом). Американская компания настаивала на том, что «Сеглурия» и Seglobia имеют близкий состав букв и схожее звучание. По мнению заявителя, отличие заключалось лишь в одном согласном и одном гласном звуке в срединной части слов. Оба обозначения, как утверждалось в жалобе, выполнены заглавными буквами в стандартизированной манере (черным по белому) и состоят из одного слова длиной в восемь букв. Семантический анализ Abbott провести не смогла, так как обе марки являются искусственно созданными (фантазийными) словами, не имеющими прямого лексического значения. Тем не менее представители американской компании добавили, что ТЗ ассоциируются с именами собственными иностранного происхождения и в обоих случаях подразумевают существительное женского рода в единственном числе, что, по их мнению, усиливает сходство.

«Р-Фарм» выстроила свою защиту на нескольких мощных аргументах, которые в итоге и предопределили решение регулятора. Во-первых, российская компания обратила внимание на разницу в звуковом составе, заявив, что общее количество различающихся звуков составляет не два, а четыре. Во-вторых, был сделан акцент на разной алфавитной основе: товарный знак «Р-Фарм» пишется исключительно кириллицей, в то время как знак Abbott — исключительно латиницей. На практике это означает, что российский препарат предстает перед потребителем как «Сеглурия», а гипотетический продукт Abbott — как Seglobia. Для носителя русского языка эти слова читаются и воспринимаются по-разному уже в силу привычки к разным графическим системам.

Но самым сильным, а также, возможно, решающим доводом «Р-Фарм» стала ссылка на Государственный реестр лекарственных средств (ГРЛС). Компания подчеркнула, что обозначение «Сеглурия» официально зарегистрировано в ГРЛС в качестве торгового наименования (ТН) препарата с международным непатентованным наименованием (МНН) семаглутид. Более того, этот препарат уже выпускается и продается. «Р-Фарм» объяснила, что название «Сеглурия» было специально образовано с использованием слогов действующего вещества «семаглутид». Это сделано для того, чтобы у лечащего врача и конечного потребителя возникала прямая ассоциация между конкретным торговым названием и молекулой. Таким образом, «Сеглурия» несет важную информационную нагрузку, помогая идентифицировать лекарство. Марка Seglobia, как обоснованно указала российская сторона, таких ассоциаций не вызывает и не связана ни с одним реально существующим препаратом.

Роспатент, изучив все материалы дела, встал на сторону «Р-Фарм». В решении от 4 июня 2026 года, которым было полностью отказано в удовлетворении требований Abbott, регулятор привел результаты собственного анализа. Согласно выводам Роспатента, из четырех слогов в сравниваемых товарных знаках три имеют разное звучание, что приводит к существенным фонетическим различиям между брендами в целом.

Кроме того, ведомство поддержало семантический аргумент «Р-Фарм» и даже развило его. Если слово «Сеглурия» за счет отсылки к «семаглутиду» имеет медицинскую, «лекарственную» семантику, то Seglobia, по мнению Роспатента, вызывает совершенно иные ассоциации. Благодаря корню GLOB этот знак с большей вероятностью будет восприниматься через призму слов «глобус» и «глобальный» (от англ. global), что формирует иной смысловой вектор, не связанный напрямую с фармакотерапией диабета.

В итоге правовая охрана товарного знака «Сеглурия» по свидетельству № 1078203 была оставлена в силе. Решение Роспатента — важный прецедент, демонстрирующий, что приоритет при разрешении подобных споров отдается реально функционирующим и зарегистрированным в ГРЛС отечественным наименованиям, особенно если они обладают собственной различительной способностью и несут смысловую нагрузку, понятную врачам и пациентам. Дело «Р-Фарм» против Abbott органично вписывается в череду громких фармацевтических разбирательств последних лет. Показательный пример — многолетняя тяжба вокруг товарного знака «Трекресил». В апреле 2026 года Роспатент уже во второй раз отказался отменять правовую охрану этого наименования, владельцем которого выступает «Константа-Я» (право пользования предоставлено «Рионифарму»), несмотря на возражение кипрской Nelovia LTD — мажоритарного владельца «Гротекса», выпускающего продукцию под брендом Solopharm. Практика показывает: российский регулятор последовательно защищает зарегистрированные и выведенные на рынок товарные знаки локальных производителей от претензий, основанных на формальном сходстве, но не подкрепленных реальным присутствием на рынке.